近日 美国证券交易委员会 也就是SEC 展开大规模行动 它连续对两家重要数字资产交易平台 采取法律举措 这让数字资产监管问题 再次成为关注重点 这不禁使人想探究 全球数字资产监管现状到底怎样

SEC 法律行动

近期，SEC先把全球最大数字资产交易平台Binance告上法庭。之后，又对美国本土交易所Coinbase提起诉讼。这两次法律行动震动了市场。这表明美国监管层对数字资产交易态度严格。也反映出数字资产在监管下局势紧张。交易平台面临极大合规挑战。

工具监管论之困

一些国家的监管机构持有工具监管论。他们觉得数字资产只有被认定为“证券”或者“金融工具”，才能够实施监管。比如说瑞士金融市场监管局会给数字资产分类。分类之后依据类别开展监管。可是各国对于数字资产是不是属于“金融工具”，认识不一样。这使得监管不确定性增多。监管难题因此凸显出来。

行为监管论优势

行为监管论依据数字资产经济行为。要是数字资产相关行为和受法律监管的金融工具行为相似。那就需要进行监管。它按照“相同行为、相同监管”原则。将数字资产和传统金融活动一起监管。这样能有效减少监管套利的空间。它是数字资产监管的新思路

美国监管现状

当下，美国没有统一且体系化的数字资产监管框架。政府对数字资产发展，整体态度包容开放。既鼓励创新，又进行严格监管。CFTC能针对特定情境下的数字资产交易开展监管，目的是反洗钱等。然而，它缺少整体架构。各个监管机构权力分散。监管协调成了大问题。

英国分类监管

英国FCA把数字资产分成交易类、证券类、功能类代币这几种类型。针对这些类型进行分类监管。其中，证券类代币是监管的重点。证券类代币包含多种金融投资形式。FCA鼓励开展创新业务测试。同时要把控风险。还会适时调整监管体系。这么做的目的是在创新与监管之间找到平衡。

日本立法监管

日本在数字资产监管立法方面起步较早。数字资产交易平台需妥善管理投资者财产。要保障信息安全。还要解决相关争议。多个部门协同进行监管。像金融服务厅等部门。从2021年开始。针对违规行为发出警示函。其监管体系严格。且在不断完善。

全球形势复杂多变。各个国家都在寻找适合自身的监管体系。数字资产监管也在其中。当下，监管合作变得十分紧迫。你认为未来数字资产监管国际合作会怎样发展？快来评论区留言。别忘了点赞并分享这篇文章！